究竟什么是“足够”

周五下班的地铁上照例打开孟岩的“无人知晓”播客，听到他提到了一篇叫做 The Many Worlds of Enough 的文章，里面提到了什么叫做“足够”（enough），以及如何区分自己的 ambition 和 greed，挺感兴趣，于是今天花了一个小时精读了下。读完后感受就是四个字：醍醐灌顶。感谢孟岩又让我知道了一个优质博主 Lawrence Yeo。下面简单总结了下这篇文章的核心内容，如想了解更加详细的内容，请移步原博客。

引言

为什么德国亿万富翁 Adolf Merckle 在损失 5 亿美金、但手头仍有 80 多亿美金的情况下会卧轨自杀

核心概念

1、物理界的平行时空和多重世界

2、Ambition、Greed 和 Self-awareness

  • Ambition：出于 self-actualization 和想要成为更有能力的人这类动机而设置目标，而实现目标过程中获得的物质奖励只是 byproduct
  • Greed：当 byproduct 这类自身以外的事物本身成为了追求的目标（the coldness of utility replaces the warmth of curiosity）
  • Self-awareness：当你开始严肃地问自己究竟是什么驱动你实现目标时，你就在培养 self-awareness，同时 Enough 就会逐渐下沉（lower than the position you currently occupy）。而你不断接近比你当前位置更低的目标时，你的身份认同也一样会不断改变

3、Many Worlds of Enough：It’s the perpetual branching of identity that results from progress, as progress provides you with the confidence and ability to actualize greater things (resulting in further progress). The cyclical nature of this process is what makes it so difficult to stop, and is what prevents us from ever settling on what Enough means

核心观点

1、实现目标的过程会影响自我的身份认同（The way your progress toward a goal creates an entirely new identity），即你的经验和技能会在这一过程中发生改变，进而微妙地影响你原先的身份认同和定下的目标（让原目标变得不再是 perfect ideal），最终影响对 Enough 的定义

2、当你不在跟从内心的指南针（inner compass）而开始关注自己的行动能够多大程度上帮自己活的外在的事物（例如金钱、名声）时，你设立目标的动机就从 Ambition 变成了 Greed，因此要警惕随着 Ambition 而来的 byproduct 影响自己对 Enough 的定义，常常对自己的 Ambition 进行 honest audit

3、You never know what is enough unless you know what is more than enough（William Blake）

4、Enough 无法被量化，不然就不会有那么多人仍然无法衡量什么是 Enough

5、Ambition 和 Greed 会影响 Enough 的分布，导致 Enough 一直在变化之中，你需要做的是尽可能让 Enough 处于一个较窄的波动区间内

6、要学习成为 Enough 的引导者，而不是让外界的事件和反应来定义它，不要让获得的成功成为想要获得更多成功的原因（automatically feed itself into expectations of more success）。Adolf Merckle 的自杀就是因为当他缺乏 self-direction 因此当投资失败时不得不面对并非出于自身意愿的 lower Enough

7、You must self-adjust your definition of enough, instead of having it forced upon you. Wisdom is in self-correction, while misery is in coerced correction



评论

发表评论

此博客中的热门博文

NVSHMEM官方文档部分内容总结

图片
Using NVSHMEM 1、NVSHMEM 简介 针对 CUDA 设备实现的基于 OpenSHMEM 的规范（PGAS 并行编程范式，partitioned global address space） OpenSHMEM 和 NVSHMEM 的区别 NVSHMEM 通信过程中所有的 buffer arguments 必须是对称的 Block 中线程进行 fetch 操作时只能保证数据的 weak ordering（如需强制顺序则要显式调用 nvshmem_fence，其会保证在 fence 之前的所有操作以保证内存一致性） 支持单边通信的方式：通过 Verbs API 或者 UCX 进行 IB 或 RoCE 传输 2、NVSHMEM 优点 支持多 GPU 间直接进行 data movement 或 synchronization，而无需考虑和 CPU 之间的互动之类的操作带来的 overhead 支持通过 composite kernel 实现 comp 和 comm 的 overlap 3、MPI 的问题 可能会引起 shared data 读写的 high locking/atomics overheads Message ordering 会引起 serialization overheads 接收方在发布描述符之前收到数据会引起 protocol overheads 4、NVSHMEM 对应的 addressing model（类似 PGAS） 一个 NVSHMEM job 中的所有 PE 必须同时被初始化，在 job 退出前也需要同时 finalize 通过 CPU-side NVSHMEM allocation API 可以在 GPU 上分配（必须是）大小相同的 shared symmetric memory（而其他方式开辟的内存则属于 private memory） 每个 PE 上的 symmetric memory 对其他 PE 均可见且可操作（通过 NVSHMEM API） 通过 NVSHMEM 分配 API（如 nvshmem_malloc ）返回的对称内存地址对于调用该 API 的 PE 对应的 GPU 来说，是一个可以通过 CUDA API 或者 Load/Store 操作直接访问的有效内存地址。因此如果仅需要对本地 PE 的对称内存进行...
阅读全文

DeepEP原理分析（一）：low latency模式特点总结

图片
 一、双缓冲模式 双缓冲模式是一种常见的提升数据发送效率的方法，数据的发送和接收往往有延迟。如果只用一块缓冲区，必须等通信完成后才能复用这块内存。而使用双缓冲则让通信任务和数据准备任务同时进行，有效隐藏通信延迟，提高整体吞吐。该方法涉及两块缓存，第一块缓存用于当前数据收发时，也会对第二块缓存会进行清理以准备下一轮的数据发送。例如下面的 low latency dispatch 代码中第一块缓存为 buffer，第二块为 next_buffer，它们均为 LowLatencyBuffer 结构体，位于显存（rdma_buffer_ptr ）上 当 dispatch kernel 利用多个 SM 和 buffer 进行数据收发时，最后一个 warp 中的第一个 SM 也会对 next_buffer 进行清零操作，这样当下一次进行 combine 时可以直接复用刚刚完成的 dispatch 过程中准备好的 next_buffer，而 combine 过程同样也会为下一次的 dispatch 准备好 buffer。buffer 和 next_buffer 见的切换通过“异或”操作进行（^= 1），每进行一次异或操作 low_latency_buffer_idx 的值就会从 0 变为 1 或 1 变成 0，这样每轮 dispatch 和 combine 的过程就能错开利用两块 buffer 二、zero copy 原理 在 test_low_latency 测试脚本中有个叫做 test_func 的函数，该函数允许调用者手动设置是否使用 zero copy 模式来进行 combine。顾名思义 zero copy 指在 combine——也就是各专家将 dispatch 过程中收到的 token 计算完后的结果发回 token 所在的原 rank——该过程中无需将 token 计算结果拷贝至 RDMA 发送缓冲区，而是直接将让 combine 发送缓冲区（combine_rdma_send_buffer_data_start）指向计算后结果（simulated_gemm_x） 其关键作用的便是 get_next_low_latency_combine_buffer 函数，里面会使用 from_blob 方法，该方法会根据传入的原始数据指针创建一个引用（而非复制） 指向...
阅读全文

用时间对抗时间

图片
虽说这篇随想的标题叫“用时间对抗时间”，但实际上每个人都明白没有人能赢过时间——从死亡的角度来说，没有人能够让时间停止或倒流，每个人都不可避免得不断逼近自己死亡的时刻。说什么医学或科技能让人永生的那都是扯淡的，这些最多只能延寿。从技术和哲学意义上来看肉体“永生”这件事是很荒谬的，比如瑞典哲学家 Martin Hägglund 认为如果人类获得了永生，反而会发现人生不再有什么是值得为之过活的（ there was nothing left to live for） ，想要战胜死亡的人如果真的美梦成真，那么他们付出的代价比死亡更严重，即失去人生意义。 扯远了。其实我是在一个周末在家撸铁的时候突然想到这件事的。时间是魔法，它让少男少女越发俊美，拥有不断增长的体力精力，却也让中年人的容貌变老、身体机能变得衰弱，活的越来越无精打采；它有时候能够抚平一个人内心的创伤，有时候也能让一个人的痛苦越发剧烈（前段时间看到的一篇文章《 那些父母离世的年轻人 》里提到许多人在多年后仍然无法对年轻时失去父母这件事感到释怀）。那么面对这样的魔法我们是否就无能为力，任由它操控我们的身心状态？这是虚无主义者的借口罢了，我们虽然无法打败时间，但我们可以用时间对抗时间、用魔法对抗魔法。 从锻炼身体的角度来说，五个工作日中，我尽量安排两天晚上能够做下 Zone 2 范围内的有氧（主要就是用壶铃做中等强度的有氧，我的本体感觉告诉我高强度有氧对自己的绝对力量有一定影响，是否真的如此有待后面看看专业人士怎么说），一天晚上做对于神经没有那么大压力的上肢力量训练；同时周末两天分别进行大重量力训（深蹲+硬拉）。作为九零后我已经过了三十岁的年纪了，从正常生理机能的发展来看，心功能、肌肉量和骨密度等指标即将（甚至已经）开始走下坡路，面对这一事实我无法坐以待毙，于是我选择用时间去不断维持甚至提高我的肌肉量、骨骼强度（我发现我最近一段时间体重略微有些涨幅，感觉似乎增肥增肌了）。我知道有一天我的腿还是会变成细狗样，但尽可能延缓身体机能衰退的时间这一行动本身我认为还是挺有意义的，套用里尔克的名言：面对时间的侵袭，有何胜利可言？挺住就是一切。前几天我还收到了 Stronglifts 5X5 训练法创始人 Mehdi Hadim 的一封 newsletter，里面如此回应年轻时不想练腿的人： 除了锻炼，每天保证营养丰富的饮食、拿...
阅读全文